Volviendo a la acción!

Los que ya me habéis seguido desde hace un tiempo, sabéis que soy como los ojos del Guadiana...Desaparezco para luego volver a brotar!

Es cierto que he estado un tiempo largo sin poder escribir nada aquí, pero vuelvo a la carga. Espero poder terminar el SDPM en este fin de semana, así que, estad atentos!

Un saludo

SDMP. Presentación

Como iba diciendo, voy a enseñaros uno de mis proyectos favoritos, lo he denominado SDMP (Sistema de Defensa Móvil Polimodular)...no hago más comentario ¿Queréis saber cual sería la mejor forma de combatir a nuestros enemigos: los Z y los infectados? Pues esta es mi solución

______________________________

SISTEMA DE DEFENSA MÓVIL POLIMODULAR


PARTE I: ENTENDIENDO COMO FUNCIONA EL SDMP

1. Definición
El SDMP (Sistema de defensa móvil polimodular) es un método para organizar barreras de contención o construcciones defensivas, cuya pieza principal son los contenedores, mundialmente homologados, como ISO 20 o ISO 40 (imagen: http://www.todocontenedor.com/images/productos/Contenedor%20maritimo%20ISO%2020.gif o http://www.todocontenedor.com/images/productos/100_1325.jpg).

2. La idea
La idea del SDMP es combinar tres rasgos distintivos: economía, versatilidad y resistencia.
Con pocos recursos económicos puedes tener una gran cantidad de estos contendores habilitados para el combate, fácilmente desplegables a nivel mundial, y que confieren una extraordinaria capacidad defensiva a las unidades de combate, no sólo en batalla (protegiéndose dentro de estos contendores), sino en guerra (manteniendo algún contendor para alimentos, ropa, municiones y demás).

3. Ventajas no bélicas
 Son baratos, nuevos no exceden los 3000€; de segunda mano los puedes adquirir rondando los 1000€, si están en buen estado. Los que se encuentran en malas condiciones, por 300€. En algunos sitios hay tal excedente de ellos que incluso los regalan.
 Tienen medidas estándar, lo que significa que se pueden llevar de un sitio a otro sin problemas, pues tanto aviones de carga, como barcos, trenes y camiones están preparados para transportarlos.
 Precisamente debido a que están mundialmente homologados, se pueden encontrar en cualquier población humana que tenga industria, es decir, prácticamente, todas las ciudades del mundo.
 Su extensión y auge global, ha conseguido que multitud de empresas hayan estado desarrollando variantes de los ISO 20 o 40, así como aparatos, mobiliario y otros sistemas para adaptar tu contender a tus necesidades.
 Debido a su diseño prismático, y a su construcción metálica, son capaces de apilarse unos encima de otros formando estructuras superpuestas de gran estabilidad.
 Son compartimentos completamente estancos, protegidos del agua, de la humedad e incluso de cualquier enfermedad que pudiese transmitirse por vía aérea.

4. Ventajas bélicas
 Son contenedores metálicos, que resisten, dependiendo del modelo, al menos 10t. Esto significa que tienen una gran resistencia a todo tipo de impactos, sean de la naturaleza que sean.
 Pueden ser desplegados fácilmente en la ubicación necesaria para proporcionar cobertura a las unidades de combate.
 Las casi infinitas posibilidades que ofrecen para estructurarse, garantizan que puedan adaptarse a cualquier terreno, y en casi cualquier condición.
 Son fácilmente sustituibles por otros (abundan a lo largo y ancho del mundo), no necesitan ningún tipo de mantenimiento y en caso de necesitar reparación, hay miles de recambios, por no mencionar que se pueden usar las piezas en buenas condiciones, de varios abollados para hacer uno en condiciones óptimas.
 Las múltiples variantes a los modelos originales, así como la posibilidad de ser modificados por las unidades de combate, dotan a los contendores de una gran capacidad táctica.
 Su gran altura (se levantan más de 2 metros del suelo), permite que en su techo se apostasen unidades de combate con armas pesadas de apoyo a las que se
encuentren dentro del contendor.

_________________________________

En las próximas entradas (no puedo asegurar el momento, porque estoy de exámenes), desarrollare las siguientes partes del SDMP

Espero comentarios!

Pasando a la práctica....

Buenas noches! Creo que ya he divagado lo suficiente sobre los conceptos de zombie e infectado, y las diferencias entre ambos. A partir de ahora, vamos a olvidar un poco la teoría, y vamos a comenzar con la práctica... Esto es, cuestiones de supervivencia, organización, etc...

A continuación os presento uno de mis mejores proyectos el SDPM

Los infectados y los zombies. (Parte III) Diferencias psicológicas, ético-morales

Este punto es uno de los que más interés puede suscitar en el estudio de las diferencias entre zombies e infectados.

En primer lugar, cabe resaltar que un zombie es un ente reanimado, que vive a través del cuerpo de un humano muerto. Un infectado es algo diametralmente opuesto, es una persona enferma. Aunque, a efectos prácticos, la mayoría pueda pensar que son lo mismo (asesinos antropófagos a los que hay que elimnar), en realidad esto tiene bastantes más consecuencias de las que parece a simple vista.

Comencemos por las diferencias psicológicas:

-¿Es un infectado más inteligente que un zombie? La respuesta es obvia: sí. Un infectado es una persona en un estado de enfermedad terminal, pero es una persona; y por tanto tiene intelecto. Los zombies no, no tienen inteligencia, ni siquiera primaria.
Esto quiere decir que, a pesar de no poder demostrarse, se puede pensar que un infectado podría llegar a hacer estrategias relativamente complejas para poder darnos caza, o tendría en cuenta su propia supervivencia a la hora de atacarnos (no podríamos hacer que se cayese en un agujero tratando de atraparnos). Esto, unido a sus superiores capacidades físicas, convierte a los infectados, a corto plazo, en un enemigo mucho más peligroso que un zombie.

-¿Pueden, por consiguiente, los infectados aprender? En mi opinión creo que sí. Nada nos lleva a pensar lo contrario. Son seres humanos que conservan parte de su inteligencia, aunque su racionalidad se halle anulada por el virus, y por tanto es posible que pudiesen aprender ciertas cosas, como rutinas, tácticas de caza o elementos del paisaje. Esto se puede ver en películas, de forma algo exagerada, como en "I AM LEGEND", donde uno de los infectados consigue deducir el mecanismo del protagonista, y consigue tenderle una trampa.

-Diferencias ético-morales

-Lo primero que podemos decir es que, a efectos prácticos, ni zombies ni infectados tienen moral. Para ellos nada está mal ni bien, simplemente lo hacen; por tanto, olvidaos de que no os vayan a comer porque estéis desvalidos o indefensos, o porque seáis padre de familia, simplemente os comerán igual. Cuando hablo de diferencias ético-morales no me refiero entre ellos, me refiero en nuestra actitud para con ellos.

-Dicho lo anterior, y teniendo en cuenta las anteriores entradas que he escrito sobre qué es un zombie (me remito: http://cazadorzombie.blogspot.com/2010/01/que-es-un-zombie-parte-i-definiciones-y.html) podemos deducir que su exterminio es absolutamente indiferente a todos los niveles:

a) En el plano legal nada impide destrozar a balazos, o palazos, un cadaver animado, como mucho entraría dentro del tipo legal del Art. 576 del Código Penal ("Profanación de cadáveres") pero debido al "Estado de necesidad" se nos exculparía, y no tendríamos ningún tipo de sanción.
b) En el plano religioso no quiero entrar demasiado, pues habrá algunos creyentes que entiendan que es un castigo divino que manda Dios para purificarnos, pero creo que la mayoría de ellos lo entendería como una plaga que debemos superar.
c) En el plano moral, no debemos pensar que estamos haciendo algo malo, puesto que simplemente nos estamos defendiendo de una agresión, lo que justifica nuestro comportamiento a la hora de agredir a los zombies.

Ahora bien, con los infectados estamos en un plano completamente distinto, estamos hablando de seres humanos infectados que, eventualmente, podrían ser salvados por una hipotética cura. Esto debería condicionar nuestra actitud, y en lugar de intentar su erradicación y exterminio (como se debería hacer con los zombies), deberíamos en primer lugar intentar analizarlos y buscar la cura, mientras nos defendemos de ellos. Sólo estaría justificado su completa masacre en caso de grave peligro para la especia humana.
Es decir, matar a un infectado sí tiene consecuencias penales (es un homicidio Art. 138 Código Penal), sí tiene consecuencias religiosas (en lugar de intentar ayudar al prójimo, le estás matando), así como morales. Eso sí, hay que decir que a nadie se le exige un comportamiento heroico, y esto quiere decir que, en caso de peligro inminente de muerte, sí estaría justificado acabar con la vida de un infectado.


Eso es todo, de momento!

PD: Espero comentarios, que últimamente no decís nada!

Los infectados y los zombies. (Parte II) Diferencias físico-motoras

En la entrada anterior os señalé la principal diferencia entre zombies e infectados: unos son criaturas, los otros humanos.
Ahora bien, dejando de lado las implicaciones metafísicas que ello conlleva, ¿Qué nos importa esto a nosotros como eventuales supervivientes? Puedes, lógicamente, diferencias en sus capacidades.

Son evidentes. No voy a explicar las cualidades de los zombies, para ello me remito a mis anteriores entradas, ni voy a explicar las capacidades de un infectado, puesto que, por el momento, las entenderemos como esencialmente humanas (aunque posteriormente se hará una entrada explicando las diferencias entre humanos e infectados). Me voy a limitar por tanto, a analizar sus diferencias.

1º) En el plano de aptitudes activas: Las condiciones físicas generales de un infectado son superiores a las de un zombie, debido a que su cuerpo y sistema nervioso es el humano. Es, por tanto, más rápido, más fuerte, más ágil y más reactivo. A todas luces, en el plano ofensivo, es mucho más peligroso que un zombie; debido a que estos, por su estado de podredumbre y degeneración, no son rival, en combate uno a uno, contra un humano medio, o un infectado.

2º) En el plano de aptitudes pasivas: Los infectados pierden. ¿Por qué? Sencillo, porque padecen, igual que nosotros. Un infectado, si no se alimenta se muere; si se desangra, se muere; etc... La pregunta de capital importancia es ¿Sienten dolor? La respuesta a esta pregunta es trascendental, puesto que supondría una gran ventaja en la lucha contra ellos. Mi respuesta personal es que no. El porqué de esto es que se encuentran en un estado de agresividad y frenesí tal, que su sistema nervioso receptivo, está bloqueado (como cuando estamos tan tan enfadados que no sentimos el dolor, o cuando tenemos mucho miedo o estupor, y no nos duele algo hasta pasados unos segundos).

3º) Su sistema nervioso: Si bien en la mayoría de los casos este se halle en buen estado, el cerebro y anejos (cerebelo, hipotálamo...) está profundamente afectado. Esto redunda en que no tienen unas capacidades perceptivas tan buenas como nosotros, pero sí superiores a las de un zombie. La diferencia principal es la vista, la cual se degrada rápidamente debido a que los infectados tener problemas con los párpados, y por consiguiente, el globo ocular se seca, degradando su capacidad. Por otra parte, nosotros usamos tanto la vista porque socialmente es el sentido más importante, pero, los infectados no tienen vida social, y, como animales, no tienen la dependencia extrema que tenemos nosotros de los ojos.
Pero, no todo es malo para ellos, pues precisamente por tener dismuida su capacidad visual, aumenta el esfuerzo en el resto de sentidos, mejorando sensiblemente su olfato y su oído.

El infectado está, por todo lo dicho, en una distancia intermedia entre humano y zombie, en lo que a sus aptitudes físicas se refiere.
Por un lado, es más rápido y fuerte que un zombie, igualando, e incluso pudiendo superar a un humano (si este está afectado por una enfermedad o por cansancio). Por otro, tienen mejor percepción que un zombie, y aunque tengan mejor algunos sentidos que nosotros, definitivamente, les superamos en el cómputo global (principalmente porque podemos racionalizar nuestras percepciones, ellos no).
Y, finalmente, si bien no son tan resistentes como un zombie, sí son más resistenes que nosotros al dolor y a las heridas y/o infecciones.

Regreso

Buenas noches a todos! Antes de publicar nada quería saludaros después de tanto tiempo...Los motivos por los que he estado inactivo no son los que os podáis imaginar...Definitivamente no, no me ha comido el cerebro un zombie, ni me ha mordido el cuello un infectado xD.. Si no algo mucho más mundano: problemas.
Problemas de todo tipo, en la Universidad, es un año particularmente difícil; también estoy muy liado en el trabajo, al que ahora le echo más horas; y, por si fuera poco, a nivel sentimental, ahora tengo pareja, y estos meses me ha absorvido mucho.
Por tanto, os ruego que me perdonéis, porque ahora vuelvo a las andadas, y con sorpresas!

Nos vemos!

PD: estoy ahora mismo escribiendo la segunda parte sobre los infectados en un ratillo la cuelgo.

Fecha de fin de exámenes

Buenas noticias, ya tengo confirmada la fecha de fin de exámenes: 9 de febrero.
A partir de ese día, volveré a escribir a tope, hasta entonces, intentaré ir poquito a poquito...de momento sabed que estoy preparando una, que colgaré hoy o mañana, a lo máximo el domingo. Nos vemos!

Los infectados y los zombies. (Parte I) Diferencias esenciales

Un infectado, a diferencia de un zombie, es, como su propio nombre indica, una persona. Este es el rasgo más distintivo, y hay que tenerlo muy en cuenta. ¿Por qué? Porque aunque a simple vista parezcan lo mismo (antropomorfos genocidas y caníbales), no es lo mismo matar a una persona, que matar a una criatura. Las implicaciones morales, filosóficas y legales de matar a uno u otro, son diversas, pero eso lo consideraremos más adelante; por ahora, trataremos otras diferencias, principalmente las relativas a su generación.

¿Cómo se propagan los infectados? Por acción de microorganismos, generalmente un virus. El cómo se propagan esos microorganismos, depende del tipo de infección que tratemos, que en el peor de los casos puede ser incluso por el aire.
Respecto a posibles especímenes humanos resistentes al virus (u otro tipo de microorganismo), cabe decir que no se puede deducir su existencia. Para ello sería necesario contar con una muestra de virus, analizar a fondo su configuración, y trabajar con ello. Entenderéis que, hoy por hoy, no se ha hecho estudio semejante.

A partir de lo dicho anteriormente, no hay ningún estudio científico en el que podamos apoyarnos para seguir trabajando, por tanto, toda la información que sea suministrada, no será temerariamente falsa, sino inducida. Esto es, en base a las referencias culturales disponibles, trataré de hacer, por medio de la inducción, una paroximación veraz a una cepa de infección que causase los tan conocidos síntomas de conducta homicida y caníbal.

Para empezar, debemos entender que un posible virus de infección, sería una cepa superior, y más peligrosa del virus del Ébola. (Para saber qué es y cómo actúa este virus me remito a: http://es.wikipedia.org/wiki/Virus_%C3%89bola). Debido a esto, podemos se puede afirmar que, en un brote de infectados, los agentes patógenos serían contagiados por los fluidos vitales: sangre, sudor, saliva, orina...Cuando estos entren en contacto con los nuestros.
Esto hace de los infectados un grupo altamente peligroso, pues un simple arañazo de una mano ensangrentada, puede firmar tu sentencia de muerte.

Pero, a diferencia de en un estallido zombie, donde las autoriades tendrían la libertad de disparar, en un holocausto de infectados, estos serían esencialmente personas, que, eventualmente (si se descubre una cura), podrían ser salvadas, por lo que las autoriades reaccionarían con más cuidado. Esto supondría que el brote se propagase a velocidades mayores, debido también a las superiores características físico-motoras de los infectados sobre los zombies.

Ausencia de tiempo

Compañeros, compañeras...Lamento deciros que, por las fechas que rondan el calendario, no podré actualizar el blog todo lo que me gustaría...Los que me leéis sabéis de sobra que he estado, desde su reciente creación, trabajando y actualizando constantemente; pero los exámenes llegan, y no puedo dedicarle mucho tiempo.
Espero poder ir añadiendo algo los fines de semana, pero ya no podré hacerlo a diario hasta fin de febrero, en cualquier caso, lo dicho, el fin de semana subiré alguna cosilla...Nos vemos!

¿Qué es un zombie? (Parte VI) Sus sentidos y capacidades de percepción

Los zombies, pese a quien le pese, no tienen más capacidades de percepción que las humanas. Pero esto no indica que utilicen nuestros sentidos de la misma forma. Para entender mejor la situación en la que nos encontramos, haremos un rápido repaso de sus sentidos.

1. Vista: Los zombies utilizan sus ojos con normalidad. Esto quiere decir que no poseen visión nocturna, ni térmica, etc...Porque la propia arquitectura del ojo humano, no permite tales tipos de visión. Pero tienen algunos problemas. Los zombies no cierran los párpados, ni lagriman, lo que se traduce en una tremenda sequedad del ojo que, con el tiempo, se traduce en una ceguera paulatina y progresiva.

2. Oído: Los Zombies prestan una especial atención al oído, por así decirlo parece su "sentido favorito" ¿Por qué? Porque es el más desarrollado en los humanos, junto con la vista, y dado que esta la acaban perdiendo, dependen mucho de sus pabellones auditivos.
No tienen un oído más agudo, ni oyen ultrasonidos, etc... Simplemente, prestan atención a todos los ruidos, y en el silencioso mundo post-apocalíptico, se entiende que puedan oír a mucha distancia.

3. Olfato: Los zombies, a diferencia de los humanos, no están acostumbrados a los olores humanos; esto conllevaría la capacidad de estas criaturas de detectar muy bien el olor de un humano (igual que nosotros detectamos muy bien el olor de los excrementos animales, por ejemplo).

4. Tacto: No poseen ningún tipo de tacto, puesto que aceptar esto implicaría que les podría doler cualquier golpe, corte o quemadura. Sin embargo, ¿Por qué cierran las manos en torno a nuestro cuello si nos cogen? Porque nos ven, o oyen o, huelen, cerca suyo, y entienden por la información que reciben a través de sus sentidos, que nos tienen atrapados. Pero, insisto, esto no quiere decir que tengan tacto.

5. Gusto: Los zombies sí tienen gusto, pero por las características de nuestra lengua (y de nuestros botones gustativos), la mayoría acaba perdiendo la capacidad de distinguir sabores al poco tiempo, ya que no salivan. En cualquier caso, es el sentido menos relevante de cara a nuestra supervivencia, pues si nos "prueban" quiere decir que ya estamos muy jodidos.

¿Qué es un zombie? (Parte V) Sus instintos

Los Zombies no poseen instinto. Ya dijimos antes que no eran seres vivos, por tanto no tienen instinto. Para reafirmarme, añado: el institno es una reacción compleja, llevada a cabo por generaciones de una especie animal, que le obliga, mediante un proceso complejo del método ensayo-error, a aceptar una conducta, que previamente han realizado sus ancestros (actualmente es muy discutido, en los círculos de la Ciencia, si ese "aprendimiento genético es posible y/o real"); o lo que es lo mismo, los animales saben que hacer, y que no hacer, antes ciertas situaciones, porque generaciones anteriores de su especie, han demostrado que era lo mejor que se podía hacer. Esto no es posible en un Zombie, por el mero hecho de que no hay generaciones de zombies anteriores durante un apocalipsis, por el mero hecho de que no son una especie, etc...

¿Qué ocurre con los incendios? ¿Por qué un Zombie tiene a escapar del fuego? Muy fácil, porque sus presas también lo hacen. Además, situemos a un zombie persiguiendo a una presa, que de repente entiende que está dentro de un gigante incendio y consigue escapar. El Zombie percibe que su presa no está en el fuego, y por eso no se queda en él. No porque le duela, o tenga memoria de una vida pasada, o instintos, etc...Nada de eso, si el Zombie escapa del fuego es porque percibe que no hay rastro de presa dentro el. ¿Qué significa esto? Que si el zombie estaba en estado inactivo (no sentía presas por ninguna parte), simplemente no se moverá, y se quedará quieto mientras se quema hasta las cenizas.

PD: Comentarios interesantes

¿Qué es un zombie? (Parte IV) Su comportamiento

Los Zombies, por todo lo que hemos visto, se trata de un tipo de ser muy específico dentro de lo que englobamos como No-Muertos. Las conductas y hábitos de los Zombies han sido objeto de profundo debate, intentaré ahora llegar a una síntesis, para mostrar sus pautas más comunes, y derribar viejos mitos:

1. El falso mito de la agresividad: Los zombies no son agresivos. Pese a lo que intente decir cualquier persona, no son agresivos, porque aceptar eso supondría aceptar que tienen sentimientos, y todos sabemos que no experimentan sentimientos.
El que un zombie ataque, sólo se debe a los criterios de la causa que lo convierte en zombie (sea esta un virus, o de cualquier otra naturaleza), que lo lleva a atacar a otros seres vivos, con objeto de extenderse. Espero haber aclarado ya que las típicas frases "atacó con odio en sus ojos" son meramente literarias, en realidad un zombie atacaría mirando a su presa con indiferencia (eso si conserva los ojos).

2. Actividad: Es el estado en el cual se encuentra un zombie cuando se ha percatado de la presencia de una presa. Comienza a moverse, cobra actividad, se vuelve inquieto, por así decirlo. En este estado, el zombie intentará identificar dónde se encuentran, y en qué número, las presas que ha percibido (por los sentidos humanos, nada de intuiciones ni cosas raras), generalmente por medio del oído.

3. Ensimismamiento o inactividad: Es el estado típico del zombie. Apenas se mueve, no tiene motivo para hacerlo. Sobre el falso mito de que andan por ahí gimiendo...no tiene ningún tipo de explicación lógico-científica. Un zombie no va a ir gimiendo y andando, porque no hay nada que le de indicios de una presa, por tanto, lo más probable es que se mantuviese silencioso y quieto, expectante.

¿Qué es un zombie? (Parte III) Sus características físicas

Las características de un zombie son opuestas a las que pudiese presentar cualquier otro ser vivo. Esta particularidad se devine por efecto de su anormal estado de "no-muerte". Entre los principales rasgos físicos de un zombie podemos destacar:

1. Torpeza: Es uno de sus rasgos definitorios. No olvidemos que aquello que ha "poseído" el cuerpo del humano (veremos con posterioridad sus posibles orígenes), no ha vivido en ese cuerpo toda la vida de la persona que solía usarlo, esto es, no ha aprendido a andar como es debido, ni a correr, ni a nadar, etc... Esto hace que la evidente agilidad y coordinación de cualquier ser animal, o humano, sea completamente ajena a un zombie. Por el contrario, ellos se mueven a espasmos, de una forma poco natural, lo que les resta ciertas capacidades motoras que requieran coordinación o movimientos complejos, como puede ser saltar, nadar, bucear, correr, esquivar...

2. Resistencia: Como se dijo anteriormente, los zombies pueden proseguir en su "no-muerte", aún faltándole una, o varias, extremidades. Esto conlleva la existencia de especímenes en estado deplorable, como aquellos a los que les falta todo el tren inferior, y no son más que un torso con brazos y cabeza.
Por otra parte, y aunque los zombies poseen una inexplicable resistencia, también padecen. Debemos entender que ellos no reciben ningún tipo de aporte nutricional (proteínas, grasas, calcio...), por lo que, aunque su piel se libre de la mayoría de los microorganismos, sus huesos no se librán del desgaste, a la postre esto significa un debilitamiento estructural y generalizado de toda su estructura ósea.

3. Longevidad: Debemos entender que significa esto: si un zombie no necesita los pulmones para respirar (recordemos que, como se dijo anteriormente, no realizan la función de nutrición) ¿Qué le impide vivir debajo del agua? La respuesta es fácil: nada. ¿Qué le impide vivir sin alimentarse o hidratarse? Nada. ¿Son, por tanto, eternos? En absoluto, de hecho, tienden a vivir menos que un humano.
La esperanza de vida de un humano al nacer es de 66.7 años (En España, concretamente, es de 80.9 años), pero esto dificílmente lo vivirá un zombie. En teoría, una de estas criaturas habitando una habitación acolchada y aséptica (esto es, sin microbios o gérmenes) podría vivir indefinidamente; pero el mundo no es así, y menos el post-apocalíptico. En él podrá sufrir desgarros en sus carnes (especialmente parte baja), roturas de huesos, etc...que, como dijimos anteriormente, no sanarán. Esto conlleva que, con los años, la mayoría de los zombies tenga que arrastrarse, y al hacerlo, se ejerce un gran rozamiento de la piel contra el suelo, lo que conllvea la erosión de su cuerpo y brazos, quedando finalmente nada más que su cabeza que, separada de su cuerpo, será una presa fácil de ser arrastrada por una corriente, rodar por una cuesta, etc...hasta que sufra una fractura ósea y el zombie muera.

4. Fuerza: ¿Son los zombies más fuertes que nosotros? La respuesta es un no rotundo. Lo que ocurre la mayoría de las veces es que el miedo deja paralizado a un humano mientras el zombie le da el primer mordisco, y luego ya, estamos perdidos. Otra posible situación es que, durante el forcejeo, el humano se haga daño al caer o chocar contra algo, cosa que no le ocurrirá a su rival, y en ese momento de dolor, el zombie aproveche; pero esto no significa que un humano sea físicamente más débil [Se debe comprender que un músuculo en mal estado no es tan fuerte como uno en plena forma].

5. Inmunidad al dolor: Esta característica es de la que hace, a un zombie, un ser tan peligroso. Recordemos que los zombies aguantaban una gran cantidad de daño físico (cortes, mutilaciones, quemaduras...), pero es que, a parte de no morir, no les duele.
¿Por qué ocurre esto? Probablemente la causa que reanimó al zombie no tiene suficiente fuerza como para extender su sistema de control sobre todo el cuerpo, esto conlleva que la estructura nerviosa del zombie se reduzca a la cabeza, y de ahí que sólo pueda utilizar los sentidos propios de la cabeza, siendo el tacto el que le falta (y siendo, por tanto, inmune al dolor).

¿Qué es un zombie? (Parte II) Su fisonomía

Pasaremos ahora a analizar cuál es su aspecto.
La fisonomía de un Zombie es relativamente similar de unos ejemplares a otros (a diferencia de los No Muertos, donde puede haber diferencias abrumadoras de un ejemplar a otro, pero eso lo trataremos en otro momento).

Como señalabamos en otra ocasión, los zombies poseen el cuerpo de un humano, sólo que con notables diferencias, las cuales pasaremos a enumerar:

1. Descomposición: Probablemente sea la característica más notable de todas. Los Zombies, al no nutrirse, ni poseer regeneración celular (como cualquier ser vivo), no se "curan", esto es, sea cual sea el tipo de daño que sufran, no podrán remediarlo, de ningún modo.
Con el tiempo esto signifca que tienen los días contados, pues los microorganismos los descomponen (si bien no a gran velocidad, pues los efluvios nocivos que envuelven todos sus tejidos eliminan a la mayoría de agentes descomponedores), lo que les da ese característico olor a podredumbre y ese color pardo.

2. Heridas y cortes: Como decía antes, no se pueden curar, esto quiere decir que cualquier herida que sufran, tanto aquellas producidas por el humano antes de fallecer, como las sufridas por el Zombie una vez "nacido", se quedará ahí; esto conlleva que los tajos abiertos en su cuerpo no se cierren, y que de ellos mane sangre negruzca (si es un zombie muy "fresco"), o sus característicos efluvios (de color negro).

3. Mutilaciones: Otro hecho muy característico de los Zombies son las mutilaciones. Al no necesitar, para continuar con su no-vida, ninguno de sus órganos o miembros (excepto el cerebro, se verá en detalle después), una de estas criaturas puede continuar tranquilamente con su existencia aún faltándole las cuatro extremidades.

4. Quemaduras: Eventualmente, los zombies pueden presentar quemaduras, que se manifestarán, generalmente, por ser de gran envergadura, pues los Zombies, por ser más torpes que la mayoría de los humanos, reaccionan peor, y consecuentemente, sufren quemaduras de mayor extensión y grado.

¿Qué es un zombie? (Parte I) Definiciones y preguntas básicas

DEFINICIÓN: Un zombie es una criatura antropomorfa, que en otro tiempo fue una persona; pero que tras morir, sufre un episodio de reanimación, provocado por factores que luego estudiaremos. Tras este nuevo alzamiento, la criatura naciente se caracteriza por ser radicalmente distinta al otrora humano.

1. ¿Por qué un zombie no es una persona? Porque sólo comparte con estas el cuerpo, pero no tiene los rasgos definitorios de los humanos, ni siquiero de los homínidos.
No tiene ningún comportamiento social, no dispone de memoria u otros procesos lógico-deductivos propios de un ser mínimamente racional. Por último, no experimenta ningún tipo de sentimiento.

2. ¿Por qué un zombie no es, ni siquiera, un animal? Porque, a diferencia de estos, no llevan a cabo la función vital de la reproducción, y por tanto no son una especie, ya que no tienen un legado genético que pasar a sus crías (crías, que, por otra parte, son incapaces de concebir).
Por otra parte, no realizan la función de nutrición; es cierto que los zombies atacan a sus presas (generalmente, humanos) y los engullen, pero los nutrientes de esa materia, no pasan a su organismo, o lo que es lo mismo, no necesitan nutrirse, con lo que podemos concluir que los zombies devoran por conducta, no por necesidad.

3. ¿Entonces, qué es un zombie? Una criatura que, si bien realiza la función vital de relación (esto es, capta señales del medio que le rodea, actúa en base a tales estímulos), no realiza ninguna de las otras dos, y por tanto, no es un ser vivo; pero como tampoco es un muerto, porque realiza la mencionada funcion de relación, la situación nos coloca en una encrucijada.

Ante este panorama, gran parte de la doctrina zombie los considera, simplemente, como "estilo de sujetos predominantes dentro de las criaturas conocidas como: No Muertos."

Nuestra primera tarea...La distinción entre Zombie e infectado

Esto no podría ser un blog de carácter informativo serio, sino hiciésemos antes una reflexión sumamente trascendental para este género: ¿Zombies o infectados? En los siguientes días desarrollaré las diferencias entre ambos con un carácter pseudocientífico.

Estad atentos!